2005-07-18 《人民法院报》
本报记者 郑金雄 本报通讯员 白良德 刘 宏
　7月7日，福建省厦门市思明区法院召开人民陪审员座谈会。从今年5月8日人民陪审员正式上岗，到现在已有整整2个月时间，陪审员制度进行得是否顺利？陪审员们在庭上“断案”有何体会？对法院审判工作有何建议？该院召开这个座谈会，请陪审员们交流经验畅谈感受。
　　记者注意到，不少陪审员手中都有一个笔记本，上面密密麻麻地记载了自己参加陪审工作的每个过程。一位陪审员的笔记本上还贴着起诉书、答辩状复印件。来自厦门广播电台的陪审员周本力手中还带着一本法律书籍，随时抽空阅读。
自豪：我的意见被合议庭采纳了
　　法官对陪审员权力的充分尊重，是所有参加过审理工作的陪审员们颇感自豪的一点。不少陪审员说，在合议庭中，意见不一致的情况也时有出现，陪审员的意见在此时就显得非常重要。
　　陪审员林东云至今已参加了3起案件的审理。在一起刑事案件合议的过程中，对于一条证据是否充分的问题，审判长和另一名法官的意见相左。林东云是学法律出身，她在庭审前做了充足的准备，依据自己的判断，她作出证据不充分的意见。她的这一意见得到了合议庭的采纳。
　　人民陪审员王芳说，参加几次案件审理后，她的审理水平也在不断提高。“法官的公正审理和断案水平给我留下了很深的印象。法官在法庭上非常敏锐，能一下子抓住案件要点。从我参与的这些案件的审判情况看，我可以负责任地说，审判没有什么暗箱操作，没有为了个人利益而故意枉法的，判决是公正的。
烦恼：非专业人士断案还是有难度
　　对于如何更好地发挥陪审员的专业优势？陪审员蔡添寿提出了一个建议。他说，是否可以把陪审员按照工作性质的不同分为2至3个小组，例如：社会工作者、专业技术人员两大类。碰到一些特殊案件，可以有选择地在小组中随机抽取，这样既可以体现公正透明，又可以发挥陪审员的特长。
　　陪审员林东云现任诉讼法讲师，她说，现行的陪审员制度是一项非常好的制度，但如何让这一制度更好地发挥作用，还需要在实践中不断摸索并完善。在第一次参加合议时，法官让她第一个发言。虽然在此之前她已做了不少准备，但要对一些具体案件的量刑作出判断，对于她来说感觉有难度。毕竟，我国法制发展速度快，新法规层出不穷，陪审员要参加审理案件的类型不确定，就要求他们全面地了解所有法律条文甚至量刑标准。这对于非专业人士来说，要求可能高了些。
建议：让陪审员都有机会参审
　　据了解，在思明法院前两个月中，共有79人次参加了案件审理。厦门市法院在挑选陪审员参加案件审理时，采取电脑随机抽取的办法。此举是为了保证陪审员制度能公正、透明地实行，但也产生了新问题：在思明区30个陪审员中，被抽到次数最多的陪审员已参加了9个案件的审理，目前还有5人没有被抽到。
　　陪审员们发现，参加案件审理是一项需要花费大量时间和精力的事。对于一些有本职工作的人来说，要兼顾两头，确实有一些困难。陪审员们提出，是否可以在软件设计方面做些改进，让每个人参加审理案件的机会均等。